合肥信息化系统软件安全测试：源代码审计、漏洞扫描、渗透测试到底怎么选？

合肥信息化系统行业常见场景：甲方一句话，测试跑断腿。

 “系统要上线，领导要求安全检测全覆盖，你挑个方法，下周给报告。”

接到这条消息，很多测试同学就开始纠结：  

源代码审计（SAST）？  

漏洞扫描（DAST）？  

渗透测试（PenTest）？  

三者不是谁替代谁，而是一套组合拳。  

这篇文章，合肥国睿软件测试刘老师总结 8 年 100+ 软件测试踩坑经验，用 1 张决策表 + 3 个实战 Case + 1 套落地模板，一次性讲清。

1、一张表看懂差异

一句话总结：  

SAST 管生，DAST 管养，PenTest 管杀。

2、实战案例：三种方法怎么排兵布阵

Case A：银行支付核心（Java/Spring）

阶段 1：SAST  

  工具：SonarQube + FindSecBugs  

  结果：发现 3 个 AES 硬编码密钥、1 个 反序列化 gadget  

  修复：统一接入 KMS，升级 Commons-Collections

阶段 2：DAST  

  工具：AWVS + 自研流量回放  

  结果：发现 JWT 未校验签名、CORS 允许*通配符  

  修复：配置白名单 + 校验 alg

阶段 3：PenTest  

  场景：模拟外部攻击者  

  结果：利用 水平越权 + IDOR 批量拉取他人订单  

  修复：增加 数据权限注解 + 行级 ACL

结论：SAST 提前止损 70%，DAST 堵住 20%，PenTest 补上最后的 10% 业务逻辑洞。

Case B：政务小程序（NodeJS/Serverless）

代码仓库 300+ 函数，SAST 误报爆炸（>5000 条）  

  采用 增量扫描：只扫本次 MR 变更文件，误报降到 120 条  

DAST 对 Serverless URL 不友好（API Gateway 动态路由）  

  在 CI 里启动离线容器镜像，让 DAST 直接扫容器 IP  

PenTest 发现 小程序登录态复用  

   利用 session_key 重放，获取任意用户手机号  

  修复：后端加 openid 绑定校验

Case C：IoT 固件（C/C++）

 SAST：Coverity 扫出 117 个缓冲区溢出  

  但受限于交叉编译工具链，误报率 40%  

  用 自定义规则 过滤掉驱动层宏  

DAST：固件无 Web 界面，直接 网络协议 fuzzing（Peach）  

  发现 MQTT 明文认证  

PenTest：拿到硬件调试口，JTAG 导出固件，逆向私钥  

  最终推动 TPM 安全启动

3、落地模板：1 天搭好流水线

3.1 工具选型（开源）

3.2 GitLab CI 示例

yaml

stages: [sast, dast, pentest]

sast:

  stage: sast

  image: sonarsource/sonar-scanner-cli

  script: sonar-scanner

  allow_failure: true

dast:

  stage: dast

  image: owasp/zap2docker-stable

  script: |

    zap-baseline.py -t http://web:8080 -r dast.html

  artifacts:

    reports:

      junit: dast.xml

pentest:

  stage: pentest

  when: manual  # 人工触发

  image: metasploitframework/metasploit-framework

  script: msfconsole -q -x "use auxiliary/scanner/http/http_login; set RHOSTS web; run; exit"

3.3 结果聚合

统一推送到 DefectDojo  

自动打标签：sast/dast/pentest

看板一眼看出哪类漏洞还在增长

4、常见疑问 FAQ

1.Q：只做 DAST 行不行？  

   A：可以，但只能发现“表面伤”，代码级和业务逻辑洞永远扫不到。

2. Q：SAST 误报太高怎么破？  

   A：  用 增量扫描+ 自定义过滤规则  

   把 OWASP Top 10 规则 权重调高，其余降级

3. Q：PenTest 频率？  

   A：  上线前必做  

   生产环境每半年一次  

   重大版本变更加一轮

5、一张思维导图收个尾

安全检测

├── 1. 编码阶段：SAST（快、早、便宜）

├── 2. 测试阶段：DAST（广、易、自动）

└── 3. 上线前：PenTest（深、准、贵）

下次领导再问“全覆盖怎么做”，直接甩这张图。  

把三种方法串成一条流水线，漏洞发现窗口从上线后提前到编码前，安全事故少一半。

你所在公司现在用到了哪几种？踩过哪些坑？如在合肥需要做软件安全测试报告，欢迎咨询合肥国睿软件测试刘老师 133-4500-4525，一起交流软件测试解决方案！#软件安全检测报告#